Peritos declararon que el techo soportaba unas 160 libras, pero tenía más de 650 libras en equipos y otras cargas
Santo Domingo, República Dominicana.– El Ministerio Público inició este viernes la presentación de las pruebas testimoniales en el juicio contra Antonio y Maribel Espaillat. Estos son procesados por homicidio involuntario y golpes y heridas involuntarias tras el colapso del techo del Jet Set, ocurrido el 8 de abril de 2025.
En el desplome de la discoteca, ubicada en la avenida Independencia, en el sector El Portal, del Distrito Nacional, fallecieron 236 personas y más de 180 resultaron heridas.
Durante la jornada declararon dos peritos que expusieron los resultados del informe técnico realizado al establecimiento después del colapso. Según lo establecido en el expediente acusatorio, la estructura cedió debido a la sobrecarga provocada por diferentes equipos e instalaciones colocados sobre el techo.
Techo soportaba 160 libras
El ingeniero sismorresistente Leonardo de Jesús Reyes Madera, director de la Oficina Nacional de Evaluación Sísmica y Vulnerabilidad de Infraestructura y Edificaciones (Onesvie), explicó que el techo estaba diseñado para soportar unas 160 libras, pero llegó a tener más de 650 libras.
El perito señaló que esto representaba aproximadamente cinco veces el peso que debía resistir originalmente la estructura.
Reyes Madera explicó que sobre el techo fueron colocados distintos elementos, entre ellos unidades de aire acondicionado, tanques de agua, equipos y casetas. Estas cargas, según indicó, excedían ampliamente los parámetros establecidos por las normas.
El ingeniero dijo que mediante imágenes de Google Earth pudieron rastrear las modificaciones realizadas en el techo entre 2011 y 2025 y observar cómo aumentó progresivamente la cantidad de elementos instalados.
Las modificaciones aumentaron con los años
De acuerdo con la exposición del perito, en 2011 eran visibles siete elementos sobre el techo del establecimiento. Para 2017, la cantidad había aumentado a 12 unidades.
Entre 2017 y 2025 llegaron a observarse 17 instalaciones visibles sobre la estructura. Esto evidenciaba un incremento de las cargas colocadas sobre el techo.
Reyes Madera explicó que, antes de realizar la evaluación, fueron consultados el Instituto Dominicano de Meteorología (Indomet), el Instituto de Sismología de la UASD y la Policía Nacional, con el propósito de descartar otras posibles causas del colapso.
Cuatro capas de fino sobre la losa
En la audiencia también declaró Máximo José Corominas Quezada, ingeniero civil especializado en costos y patología de edificaciones.
Corominas Quezada coincidió en señalar el sobrepeso como uno de los factores relacionados con el colapso del Jet Set.
El especialista explicó que el establecimiento había sido objeto de ampliaciones. Además, se construyó un mezzanine utilizado como zona VIP.
Durante una visita al lugar, dijo haber observado que en algunas áreas todavía permanecían restos del techo y que encontraron hasta cuatro capas de fino sobre las losas, cuando, según explicó, solo debía existir una.
Ministerio Público sostiene que no fue un simple accidente
El órgano acusador ha planteado durante el proceso que el techo recibió reparaciones superficiales, inadecuadas e insuficientes para las condiciones que presentaba la estructura. Además, estas reparaciones no evitaron que el establecimiento se convirtiera en una fuente de peligro.
Los fiscales han señalado que demostrarán mediante diferentes pruebas que el desplome ocurrido la madrugada del 8 de abril de 2025 no puede ser explicado como un simple accidente. Además, sostienen que no fue un hecho completamente imprevisible.
Según la acusación, existió un conjunto de condiciones estructurales, modificaciones, sobrecargas y señales de daño progresivo que fueron conocidas por quienes tenían responsabilidad y control sobre la operación del establecimiento.
El juicio continuará el 11 de septiembre
El Ministerio Público estuvo representado durante la audiencia por el director general de Persecución, Wilson Camacho, y los fiscales litigantes Emmanuel Ramírez, Rosa Ysabel y Miguel Collado. También participó la fiscal del Distrito Nacional, Magali Sánchez.
El juez Franny González, de la Cuarta Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, encabezó la audiencia.
El magistrado dispuso que las audiencias del proceso se celebren todos los viernes. Luego de completar la agenda de este viernes, el juicio fue aplazado hasta el 11 de septiembre.
En esa próxima audiencia, los fiscales continuarán con la presentación de las pruebas testimoniales.
El expediente consta de 156 páginas e incluye 84 testigos. Además, contiene peritajes de ingeniería sismorresistente y patológica.
Debido a la cantidad de víctimas y querellantes, y por razones de espacio, las audiencias se celebran en la sala del Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional.
Accede a nuestro portal: https://www.elperiodico.com.do
