La falta de equipos para el voto automatizado dejó sin efecto la medición interna prevista para el día 18, mientras siguen pendientes las diferencias sobre el padrón y las reglas de participación
SANTO DOMINGO. – El Partido de la Liberación Dominicana (PLD) tendrá que reorganizar su proceso de definición presidencial luego de cancelar la consulta interna que había programado para el 18 de octubre, una decisión que deja a sus aspirantes sin la medición de respaldo partidario prevista y obliga a la organización a revisar los pasos siguientes hacia las elecciones de 2028.
La suspensión fue anunciada por la Comisión Organizadora de la Consulta sobre Aspirantes Presidenciales (Conap), que atribuyó la decisión a la insuficiencia de equipos tecnológicos para realizar la votación automatizada. La comisión necesitaba al menos 2,200 dispositivos y recibió 600 facilitados por la Junta Central Electoral (JCE), por lo que quedó pendiente la disponibilidad de otros 1,600.
La explicación técnica resolvió la causa inmediata de la cancelación, pero no elimina las diferencias que habían surgido durante la preparación de la consulta. La discusión sobre quiénes podrían votar, la validación de los registros partidarios y las objeciones al mecanismo escogido forman parte de los asuntos que la dirección peledeísta tendrá que manejar para continuar su proceso interno.
Una medición que no llegará en la fecha prevista
La consulta fue concebida para medir el nivel de simpatía de los aspirantes presidenciales dentro de un proceso partidario previo a la selección formal de la candidatura. Su resultado habría ofrecido una referencia común para los participantes, aunque no equivalía a la proclamación definitiva del candidato presidencial.
Con la cancelación, esa medición queda pendiente. Los aspirantes podrán continuar sus actividades políticas, contactos con dirigentes y recorridos por el territorio nacional, pero no dispondrán del resultado de una consulta celebrada bajo las mismas condiciones para todos.
La ausencia de ese indicador también limita la posibilidad de comparar las afirmaciones de respaldo de cada equipo con un resultado común. Ninguna declaración de apoyo o valoración de los aspirantes puede sustituir por sí sola una votación que finalmente no se realizó.
El padrón mantiene abierta una discusión interna
Uno de los principales puntos de desacuerdo fue la situación de 523,781 ciudadanos que aparecían inscritos en más de una organización política y debían completar un procedimiento de validación para participar en la consulta, según informó la Conap.
El dirigente Francisco Javier García cuestionó el tratamiento de esos registros y sostuvo que la exclusión de ciudadanos del listado inicial podía beneficiar a un aspirante. La comisión organizadora rechazó que estuviera excluyendo deliberadamente a esas personas y afirmó que debían validar su condición para participar.
La diferencia puso en discusión la administración del padrón y la confianza de los equipos en las reglas de participación. Aunque la consulta fue cancelada por falta de equipos, el asunto de las afiliaciones múltiples seguirá siendo relevante si el partido adopta un mecanismo que requiera determinar quiénes están habilitados para intervenir.
La organización deberá precisar cómo se resolverán esas situaciones en la siguiente etapa y qué procedimientos se aplicarán para que los participantes conozcan las condiciones antes de cualquier nueva jornada.
Las posiciones de los aspirantes no son uniformes
La suspensión tampoco generó una respuesta única entre los dirigentes que permanecían en la competencia. Gonzalo Castillo expresó su desacuerdo con la decisión, aunque manifestó que la acataría y que continuaría sus actividades políticas.
Francisco Domínguez Brito había planteado cuestionamientos sobre la viabilidad jurídica del mecanismo, mientras Francisco Javier García había expresado objeciones relacionadas con el padrón. Manfred Mata también figuraba entre los aspirantes que permanecían en el proceso.
Estas diferencias reflejan que la discusión no se limitaba a la disponibilidad de los dispositivos. También estaban en juego las condiciones bajo las cuales se realizaría la consulta y la aceptación de sus procedimientos por parte de los participantes.
No obstante, la cancelación no permite establecer cuál de los aspirantes tenía mayor respaldo. Sin una votación, las declaraciones de los equipos y sus valoraciones sobre la militancia no constituyen resultados verificables de la consulta.
La organización tendrá que ajustar el calendario
El PLD informó que retomará el proceso para escoger su candidatura presidencial a partir de julio de 2027, dentro de los plazos legales y en coordinación con la Junta Central Electoral.
Ese calendario sitúa la próxima etapa en un horizonte distinto al de la consulta de octubre. Hasta entonces, el partido deberá definir cómo continuará la organización de su competencia interna y cómo abordará las diferencias que acompañaron la preparación de la votación.
El reto consiste en establecer reglas claras, garantizar que los participantes conozcan las condiciones de participación y disponer de los recursos técnicos necesarios si se mantiene el voto automatizado. También deberá atender las dudas jurídicas planteadas durante el proceso y precisar el alcance de cualquier mecanismo que utilice para medir el respaldo a los aspirantes.
La suspensión no decide la candidatura presidencial del PLD ni determina el desenlace de la competencia. Lo que deja es una etapa de reorganización en la que la dirección partidaria deberá convertir las decisiones pendientes en un procedimiento definido antes de avanzar hacia la selección de su representante para las elecciones de 2028.
Accede a nuestro portal: https://www.elperiodico.com.do
