Seis meses después de que Estados Unidos e Israel lanzaran los primeros ataques contra Irán, las consecuencias físicas, económicas y emocionales de la guerra han repercutido desde Teherán hasta el resto del mundo, incluida la extensa comunidad iraní en Estados Unidos, que se encuentra dividida y mantiene opiniones diversas sobre cómo comenzó la guerra y qué ha logrado —o no—.
La diáspora iraní abarca múltiples generaciones y oleadas de exilio, desde quienes se marcharon tras la revolución de 1979 hasta quienes llegaron más recientemente huyendo de la represión y de la persecución de movimientos de protesta.
Esas experiencias contribuyeron a generar reacciones marcadamente diferentes ante el conflicto. Algunos iranoestadounidenses, en particular activistas contrarios al régimen, acogieron favorablemente los ataques de Estados Unidos e Israel y los consideraron una posible vía para poner fin al Gobierno de la República Islámica.
Otros temían el costo humano de la escalada militar y advirtieron que el sufrimiento de la población civil y la inestabilidad regional podrían superar cualquier beneficio político. La división refleja no solo posturas políticas diferentes, sino también experiencias contrapuestas sobre el exilio, la represión y cómo muchos creían que debía ser el futuro de Irán.
Al comienzo de la guerra, CNN habló con Arezo Rashidian, una veterana activista monárquica afín al príncipe heredero Reza Pahlavi, hijo exiliado del último sha de Irán, quien ayudó a organizar protestas en la zona de Los Ángeles. En aquel momento, Rashidian acogió favorablemente la acción militar contra la República Islámica y dijo a CNN que esperaba que Estados Unidos e Israel llevaran a cabo “ataques selectivos contra bases para derrocar a ese régimen”.
Seis meses después, Rashidian afirma que, entre muchos activistas contrarios al régimen, ese optimismo ha dado paso en gran medida a la decepción.
“Realmente queríamos un cambio de régimen… ya han pasado seis meses y no se llegó a ese punto”, dijo al describir un ambiente de frustración e incertidumbre.
Rashidian afirmó que sus familiares y contactos dentro de Irán han descrito lo que consideran un renovado clima de miedo en los meses transcurridos desde el período más intenso de los combates.
Según Rashidian, la gente es cada vez más reacia a hablar de política o de su participación en las protestas de enero por temor a la vigilancia y a las represalias. “Ahora que la guerra está un poco más calmada, la policía secreta está empezando a movilizarse”, dijo.
Sus comentarios se producen después de que CNN informara sobre un renovado énfasis en la aplicación de las leyes iraníes que obligan a llevar hiyab, con videos que muestran a mujeres siendo reprendidas públicamente por su vestimenta y a negocios sometidos a escrutinio por presuntas infracciones del código de vestimenta.
Rashidian también relató denuncias de arrestos, ejecuciones y medidas represivas de seguridad más amplias, afirmaciones que CNN no puede verificar de forma independiente.
Pese a su decepción, Rashidian afirmó que sigue apoyando sanciones más duras contra Teherán, con las que espera “apretar la soga” alrededor del régimen.
Esta semana, Washington amenazó con adoptar más medidas que, según el secretario del Tesoro, Scott Bessent, tendrán como objetivo una compleja red creada por Irán que permite a sus entidades eludir las amplias sanciones.
Sin embargo, el muy esperado anuncio de las medidas del “Día D económico” de Trump decepcionó a muchos, después de que Washington decidiera abstenerse de imponer nuevas medidas importantes y optara, en cambio, por centrarse principalmente en ampliar y reforzar la aplicación de las sanciones existentes.
Irán ha afirmado que puede infligir daños recíprocos y ha advertido de ataques más amplios contra productores regionales de petróleo y países europeos, e incluso ha insinuado la posibilidad de convertir su programa nuclear en un arma.
Para Aria Rostami, un profesional de museos iranoestadounidense de 38 años que vive en Nueva York y creció en la comunidad iraní del sur de California, los últimos seis meses han cambiado radicalmente su forma de relacionarse con otros estadounidenses iraníes, debido a su desacuerdo con el entusiasmo con el que algunos acogieron la intervención militar.
“Me desanimó mucho ver a la comunidad en las calles celebrando la guerra”, dijo a CNN.
El conflicto, dijo Rostami, puso de manifiesto divisiones dentro de la diáspora que lo han llevado a cuestionar supuestos que antes daba por sentados. “Hubo un tiempo en que, si conocía a alguien iraní o escuchaba a personas hablando persa en la calle, eso me producía una sensación particular”, dijo. “Ahora, se ha convertido en sospecha o incertidumbre. No sé cuál es su postura política. No sé en qué creen”.
Antes del conflicto, dijo, los partidarios de la intervención solían argumentar que “Irán es diferente”; podría llamarse excepcionalismo iraní.
Personalmente, afirma que nunca aceptó esa premisa. “¿Por qué querrían que Estados Unidos se involucrara en una guerra o emprendiera alguna acción militar en Irán, teniendo en cuenta lo que hemos visto en los últimos 20 años en Iraq, Afganistán y Libia?”.
Aunque Rostami reconoce que muchos partidarios de la guerra están ahora decepcionados, cree que se les generaron falsas expectativas sobre lo que una intervención militar podía lograr.
“A la gente le están mintiendo, la están manipulando y la están tomando por tonta”, dijo.
Aun así, rechaza una caricatura simplista de quienes apoyaron la guerra. “Hay un dolor real”, dijo. “Sí creo que se han aprovechado de la gente y la han manipulado”.
